最近因为看《都铎王朝》和《伊丽莎白》，所以对于这段历史略做了些解。刚开始看到这个《鸠占鹊巢》的时候也没想到此“波琳”原来就是彼“伯林”。
片子的上半部分我还兴致盎然，看着纳塔丽亚的“野心”，我还真以为她能演出这个“断头皇后”的野心来。谁知道淡而无味，淡而无味啊。那架势看起来好像小孩子穿了大人的高跟鞋，再怎么摆架子仍旧不象话。
至于斯加丽这个大美女，本来我非常买她的账。不过这花瓶似乎有越当越乏味的意思，虽然金发的扮相看起来相当古典柔美。不过脑中却怎么也摆脱不了红唇大胸的杂志照，总觉得她的角色只是收下性子装装样子，忍隐善良的古典美德怎么都和她搭不了关系。
挑剔历史剧中的历史大概没大意义，不过比对下还是没大碍。《都铎王朝》中的mary是个蠢西西的女子，虽然先受到国王的宠幸，不过几乎是一夜情，不用谁排挤就过了气。而不像《波琳》中这样有戏份，还生了龙种。最后虽然都是归隐田园生活，不过《都铎》中则悲惨许多，因为结了未经皇室允许的婚，所以被断了补贴，差不多是被驱出家族的意思。
另外一个明显的不同在伯林和其兄弟的通奸罪名上（到底是兄还是弟啊？）《都铎》中是女仆目睹到伯林和兄长一个暧昧的舌吻而被定下了罪，而《波琳》中则夸张许多，竟然主动要求不伦之情。再另，《都铎》中的乔治是因为是个同性恋才冷落妻子。
至于砍头的境况，《波琳》中纳塔丽哭的哪有皇后的架子，虽然死到临头这样哭下也并不过分。但是个人觉得好歹是个皇后，死时的尊严也应异于他人吧。
比较下吧，谁更有野心一眼明了。
《波琳》的波琳
《都铎》的伯林
